少女隱瞞年齡發(fā)生關(guān)系警方不立案
文＼桂福林
北京岳成律師事務(wù)所南京分所律師
27歲男子通過網(wǎng)絡(luò)聊天，與未滿14周歲女孩發(fā)生性關(guān)系。女孩母親報警2個多月后，警方認為涉案男子的行為不構(gòu)成犯罪，決定不予立案。辦案民警表示，警方通過偵查發(fā)現(xiàn)女孩明顯比同齡孩子更成熟，男子不明知她不滿14周歲，因此不予立案。
根據(jù)我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當(dāng)眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。”
似乎通過刑法的相關(guān)規(guī)定，大家都會認為只要是與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，均以強奸罪論，上述案例警方不予立案也是不合理的，但是關(guān)于奸淫不滿十四周歲的幼女是否構(gòu)成犯罪不能一概而論，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的通知第19條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女。對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女。對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女。”因此關(guān)于奸淫不滿十四周歲的幼女應(yīng)分以下幾種情況：1、對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女。不論是否知道、不論是否經(jīng)被害人同意，均以強奸罪論。2、對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的：（1）知道被害人是不滿十四周歲的，不論是否經(jīng)被害人同意，以強奸罪論；（2）應(yīng)當(dāng)知道被害人是不滿十四周歲的，不論是否經(jīng)被害人同意，以強奸罪論；（3）不知被害人是不滿十四周歲的，且盡到合理的注意義務(wù)的，經(jīng)被害人同意與其發(fā)生性關(guān)系的，不構(gòu)成強奸罪。從上述《意見》可以看出，如何才算“應(yīng)當(dāng)知道”，如何才能盡到合理的注意義務(wù)，這要從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察對方是否不滿十四周歲。在本案中，相關(guān)報道指出，
女生自己告訴對方已十五歲，而從女生的外表也不能判斷出其不滿十四周歲，該男子不知被害人不滿十四周歲且也盡到了合理的注意義務(wù)，所以才有了警方不予立案的決定。
