文\馬環(huán)宇
北京岳成律師事務(wù)所北京總所律師
近日，明星虞書欣在新浪微博中爆料，其朋友圈內(nèi)容被他人出賣給粉絲。那么，出賣明星朋友圈信息是否涉嫌侵犯明星的隱私權(quán)呢？
首先，需要判斷朋友圈內(nèi)容是否屬于隱私權(quán)保護(hù)的范疇。即將于2021年1月1日生效實(shí)施的《民法典》規(guī)定，“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”
文義理解，隱私權(quán)涉及私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密事項(xiàng)，因此朋友圈中滿足隱私范疇的內(nèi)容才能被定義為隱私。比如說，明星參加一些公開活動的照片，就不能被確認(rèn)為隱私。但是，明星不愿意公開的素顏照、生活照以及參加具有一定封閉知悉范圍的小型活動則可能被認(rèn)定為隱私。
其次，對于朋友圈中公布的內(nèi)容是否屬于隱私存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為：既然明星在朋友圈中公布了相關(guān)的內(nèi)容，則內(nèi)容就失去了私密性，就不能被認(rèn)定為隱私。比如，在個人的朋友圈中辱罵他人，輕者涉嫌侮辱他人，重者可能涉嫌尋釁滋事罪。因此，朋友圈通常理解為是一個公開的場合，明星選擇將私生活的內(nèi)容公布在朋友圈，則意味著其放棄了對該事項(xiàng)的隱私權(quán)的保護(hù)。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為：朋友圈是一個私密的空間，朋友圈的范圍有大有小，但無論大小都是一個封閉的空間，只有滿足特定條件的人才能獲得知悉權(quán)利，因此朋友圈中涉及私生活的內(nèi)容屬于隱私。明星可以選擇朋友圈內(nèi)容一個人看、兩個人看還是數(shù)百人看，但是圈內(nèi)人士未經(jīng)允許并不具有將上述信息轉(zhuǎn)發(fā)公開或是牟利的權(quán)利，如果擅自將屬于權(quán)利人的隱私公開，則涉嫌侵犯隱私權(quán)。筆者傾向于第二種觀點(diǎn)。
最后，如果行為人未經(jīng)權(quán)利人同意，在公眾場合公開披露或買賣明星隱私信息，涉嫌侵犯明星的隱私權(quán)。
隱私權(quán)是一種典型的人格權(quán)。2021年1月1日即將生效實(shí)施的《民法典》第九百九十五條規(guī)定，“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。"因此，受到侵害的明星可以選擇通過和解、調(diào)解、訴訟等方式獲得救濟(jì)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外空間，無論是明星還是普通人，一方面要依法文明上網(wǎng)，規(guī)范自己的言行，不實(shí)施侵害他人的行為；另一方面，要時(shí)刻注意保護(hù)好個人的隱私，免受他人侵害。
